Profile
Twitter
Calendar
Recent Entries
(04/06)
(04/05)
(04/04)
(04/03)
(04/02)
(04/01)
(03/31)
(03/30)
(03/29)
(03/28)
Recent Comments
[スゴイ！！！！ 04/01 ADHD失敗ザク]
[無題 03/30 Lulilie]
[無題 03/29 NoNameASN]
[無題 03/27 NoNameASN]
[無題 03/27 Mishe]
in-blog search
Counter
Copyrights
Everquest is a registered trademark of Sony Computer Entertainment America Inc. -in the U.S. and/or other countries.. (C)2004 Sony Computer Entertainment America Inc. All Rights Reserved. 当ホームページに記載されている会社名・製品名・システム名などは、各社の登録商標、もしくは商標です。
--------
OTHERS
Powered by 忍者ブログ
Templated by TABLE ENOCH
Potencyのキャップが外れるということで話題になってますが、どうせMeleeはそうそうキャップ到達しなさそうだと思ったり。僕が今Potency68.7%、CriticalBonus66.6%。そもそも普通にファームしてれば両方同じように上がるので気にする必要も無いよね。
でもどっちの数字を先に見るかというとやはりPotency。
Criticalダメージには幅があって下に偏る（08/11/07の記事）という点でCriticalBonusはPotencyの半分以下の効果。Bonusが上がると下に偏ることが少なくなるがそれでも半分まで。
→しかしCriticalBonusはMeleeにも乗るのでMelee比率がとんでも高いなら差は縮まる
→だがしかし僕のMelee比率は20～35%くらい
→というわけでPotency！
PR
COMMENTS
んー
クリティカルダメージの期待値がMax*(CBの1/2)以下でダメージ幅の下に偏るというのは分かるのですが、それがなぜ、CBがポテンシーの半分以下の効果しかないという結論になるか頭が悪いので分かりません！
（MODを無視すれば、ポテンシーがMAX+1ダメージを底上げするからCBより有利ってことですかね）
（MODを無視すれば、ポテンシーがMAX+1ダメージを底上げするからCBより有利ってことですかね）
無題
Potencyがダメージ下限と上限の両方を上げるのに対してCBは上限しか上げることが出来ない、とも言い換えられますね。さらにCritはダメージ幅が広ければ下限（MAX+1）に偏る性質がある（リンク先記事のグラフを見ていただければ一目瞭然かと）。そんなわけで同じ数値でCAに限るならPotencyはCBの2倍以上の効果があると評価しています。目安ですけどね。